|
Телеканал «Дождь» в попытке быть не таким как все перешел границу дозволенного. Накануне  дня снятия Блокады Ленинграда он задал своим телезрителям вопрос: «Нужно было сдавать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жителей?». Более половины его зрителей разрешило город сдать.
Провокационный опрос появился в эфире «Дождя» 26 января в программе «Дилетанты», специально посвященной блокаде. Он был продублирован на сайте канала и в официальном твиттер-аккаунте «Дождя». Очень быстро этот вопрос вызывал бурю возмущения в социальных сетях. Как сообщил «Ленте.ру» главный редактор сайта tvrain.ru Илья Клишин, неверно истолкованный зрителями опрос был «ошибкой продюсера и редактора соцсетей» и был оперативно удален администрацией «Дождя». Отметим, что количество проголосовавших неизвестно. Но вот что доподлинно известно – это количество тех, кто был за сдачу города: 54% зрителей телеканала. Важно отметить, что «Дождь» позиционирует себя, как канал для креативного класса, для выходивших на Болотную площадь, людей с высшим образованием, наконец. И вот эти люди показали себя как ничего не знающие об истории родной страны.
Теперь по существу самого вопроса. Хоть и история не знает сослагательных наклонений, допустим, нас действительно интересует, что было бы, если город сдали. Тем более, что подобная практика в рамках Второй мировой применялась, и не раз. В терминологии войны это называется объявить город открытым. Режим открытого города означал отказ от сопротивления в обмен на отказ от бомбежек, разрушения памятников, истребления гражданского населения. Так было с Брюсселем и Парижем в 1940-х, Белградом в 1941, Римом в 1943, Афинами в 1944, Загребом в 1945. На Восточном фронте этот режим не применялся ни одной из сторон ни разу – ни немцами, ни нами. Так, немцам ничего не мешало в апреле 1945 объявить Кенигсберг, не говоря уж о Берлине, открытыми городами. И там и там удалось бы избежать потерь мирного населения. Однако ожесточенный характер боев не позволил этого сделать.
Теперь непосредственно о Ленинграде. Общеизвестны несколько прямых директив Гитлера ни при каких условиях не принимать капитуляцию. «Если вследствие создавшегося в городе положения будут заявлены просьбы о сдаче, они будут отвергнуты, так как проблемы, связанные с пребыванием в городе населения и его продовольственным снабжением, не могут и не должны нами решаться. В этой войне, ведущейся за право на существование, мы не заинтересованы в сохранении хотя бы части населения», – это из директивы начальника штаба военно-морских сил Германии об уничтожении г. Ленинграда от 22 сентября 1941 г.
При этом отметим, что за период с сентября 1941 по октябрь 1942 на «Большую землю» было эвакуировано 1 млн. человек, несмотря на тяжелейшие транспортные условия. Таким образом, сравнение цифр эвакуации и позиции немецкого командования показывает, что продолжение обороны Ленинграда создавало более реальны условия для выживания конкретных его жителей, чем сдача города немцам.
Наконец, не менее важный аспект – сохранение самого города, как единого целого. Петербург – единственный в Европе, кто сумел сохранить свое архитектурное наследие с минимальными потерями. Те пятнадцать тысяч исторических зданий стоят здесь с еще дореволюционных времен. Такого больше нет нигде. Для сравнения: дворцовые комплексы Петродворца и Павловска занятые немцами были уничтожены практически под ноль.
И еще один аспект. В Блокаду в городе и окрестностях проживало около 300 тысяч евреев. Допустим, что нееврейское население города гитлеровцы оставили бы в живых. Могли бы на такое рассчитывать несколько сот тысяч ленинградских евреев – вопрос риторический.
|
